当年,斯里坎登顶男单世界第一,因为那句“中国要为印度羽毛球的崛起而感到害怕”被中国网友调侃群嘲,如今他亲自用行动给了中国网友们一记响亮的耳光。

晋级之路上,印度队遭遇了最硬的签表和最戏剧化的结果——一向被吐槽团体赛不尽力的印度队,凭借着拉克什亚、斯里坎、普拉诺伊中老青三位男单加一双黑塔组合兰基雷迪/谢提的阵容,在淘汰赛先后击败了夺冠热门大热门马来西亚和丹麦,最终零封淘汰了中国的卫冕冠军印尼夺冠。

这可能掀开了中国男羽最后一块的遮羞布。退一万步讲,纵使国羽男队淘汰赛能战胜印尼站上决赛舞台,可能也面临着0-3横扫的尴尬局面。背后的事实触目惊心又无比真实——以目前的水平来看,国羽男队的综合实力可能已经比不上印度。

值得玩味的是,两场淘汰赛的鏖战比决赛来的更为惊险刺激,担任一单的小将拉克什亚先后被李梓嘉和安赛龙大比分横扫,但是顽强的印度队愣是靠着一双黑塔组合,二单斯里坎、三单普拉诺伊三个稳定得分点,3比2艰难逆转了比赛。

比起中国在汤杯历史上的赫赫战功,印度的一次夺冠当然不值得大书特书,但是眼下恰逢国羽正处在前所未有的低谷期,或许印度的成功恰好提供了一些很好的借鉴。

首先,最值得敬佩的是印度“新人交学费,老将兜底”的模式,不管这是主动策略还是无奈选择,摆在眼前的事实是:淘汰赛连输两场拉克什亚并没有被打到“怀疑人生”,失去自我,决赛面对两场淘汰赛手感回暖的金庭,表现出更加优异的状态。

反观国羽,“锻炼新人”的话也一直在讲,但是回到现实,教练组面对卫冕冠军,也没有选择状态火热的李诗沣和翁泓阳担任一二单,最终吞下了0:3的苦果。

诚然,团体赛向来是比赛瞬息万变,悬念迭生,“求稳”和“锻炼新人”很多时候本就是不可调和的矛盾,无数的“假如”在赛后来讨论难逃马后炮的指责。但可以肯定的是,如果说过往的辉煌战绩是国羽身上最沉重的包袱,那么如今面临历史最差战绩、人才“竭泽而渔”的地步,或许是时候放下它,好好考虑一下板凳深度的问题了。

第二,印度羽毛球的崛起,背后是教练团队国际化、先进化结出的硕果。“全村的希望”一双兰基雷迪/谢提其实充分借鉴了丹麦和印尼两国男双技术,这与背后教练丹麦名将鲍伊、印尼教练林培雷的加盟不无关系。两人身高臂长,但是移动却并不缓慢,且在网前拼抢积极,跟印尼流不落下风,加上有一拍重杀,他们具备了叫板任何一对当今顶级男双选手的实力。

曾经中国男双靠着风云组合叱咤羽坛,蔡赟退役后,傅海峰老骥伏枥与张楠搭档守住了男双里约周期的荣耀,而后张楠又搭档刘成拿到世锦赛金牌,但状态也随着年龄增长逐渐散去。东京周期,新生代的李俊慧/刘雨辰都拿到了世锦赛冠军、奥运会亚军和汤姆斯杯冠军,但是这几场大赛的的确确是避开了印尼组合,而实际上他们对印尼小黄人组合是2胜11负尴尬战绩。毫不客气的说,自始至终中国男队也没有找到能克制印尼男双的有效方法——连续两次汤杯狭路相逢,中国一双面对年近四十的老将阿山被击溃,已经足够说明问题。

小黄人组合确实无大赛冠军命,但是这与国羽没有任何关系,更不是夜郎自大的借口。印尼男双已经卷到四双都可以拿全英冠军的程度,而中国男双在巡回赛3年多的冠军荒还在继续。随着韩呈恺、李俊慧的相继退出,中国男双无疑雪上加霜,眼下中生代的不断试配,到底是打法问题还是选材问题,留给男队教练组一个偌大的问号。

穷则思变,可能只有选择更好的教练和更好的队员,下一届汤杯,中国才不会继续成为旁观者。

第三,真正支撑印度夺冠的,其实是国羽曾经最引以为傲的“团体赛气质”:积极主动的进攻策略、强烈的求胜欲、以及赛场上阅读比赛和快速心理调节的能力。

老将斯里坎特全勤出战,六战全胜,半决赛对安东森三局鏖战1小时20分钟,决赛对阵年轻自己四岁、牛皮糖打法的乔纳坦,打得十分耐心,进攻坚决且不落下风,两盘结束战斗,一锤定音。

另一方面,“全村的希望”一双黑塔组合虽然小组赛脆败奥运冠军李洋/王麒麟,但是在淘汰上迅速调整过来,2比0击败大马新秀吴世飞/努伊祖丁,决赛面对印尼新老组合苏卡穆约/阿山在第二局17比20落后情况下挽救赛点并最终仍逆转,表现出了绝对的冲击力。

赛后羽毛球迷们如潮汹涌的愤怒席卷了社交媒体平台,一度把国家队教练送上热搜,最终换来了张军的一纸道歉。其实,群众的眼睛是雪亮的,大家并不是不能接受年轻球员输球,不能接受的是那份团体赛舍我其谁的“精气神”已经荡然无存。

40年前,中国首次参加汤姆斯杯,面对如日中天的印尼队,正是在1比3落后的情况下反败为胜创造奇迹,以5:4逆转首次问鼎冠军,从而拉开了中国羽毛球全盛时代的序幕。

40年后,印度同样首进决赛就夺冠,汤姆斯杯74年以来第一次镌刻上了印度的名字。

甚至还来不及悲伤和感慨,2023年苏杯已经进入倒计时,届时隔网而立的对手依然强大,如何守住男单、男双两分,是摆在眼前亟待解决的首要难题。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。