主场没有赢球,领先后被埃弗顿追平,这绝对是所有曼联球迷不愿意看到的结果。赛中赛后,有球迷把矛头指向主教练索尔斯克亚,以为恰是由于索尔斯克亚的天赋变化,曼联才在这场比赛中取得平局。

那么,索尔斯克亚真的是这场比赛曼联没能全取三分的“祸首罪魁”吗?假如没有桑乔代替马沙尔,没有c罗代替卡瓦尼……,曼联会赢下这场比赛吗?曼联的题目真的在于这个换人吗?

我个人以为所有的题目都要综合来看。我觉得在足球中理性、中立、客观是没有意义的,但是全面性很重要。足球比赛不是地方性的比赛,不应该是一个人决定一场比赛的胜利,一个进球或者一个失球。关于这场比赛,我会从以下几个题目来思索积极的一面:

本场比赛,c罗和博格巴没有首发。相反,他们是卡瓦尼和马沙尔。从实际效果来看,卡瓦尼的表现仍是相称令人满足的,而马沙尔在这场比赛中打进了曼联独一的进球——这个轮换好像没有题目——而且c罗和博格巴在之前的比赛中花费了良多,所以轮换对于球员的健康和赛季的长远来说长短常必要的。

但是,假如卡瓦尼和马沙尔的身体前提已经达到了首发的要求,为什么不进行轮换到底,让c罗和博格巴能够得到彻底的休息呢?假如卡瓦尼的身体还没有线分钟的状态,有没有可能在桑乔上场的时候直接换下卡瓦尼,把马沙尔推到中锋位置?

从积极的方面考虑,索尔斯克亚之所以换上c罗和桑乔,是由于他以为埃弗顿不会愿意打0-1,肯定会加大进攻强度。只要埃弗顿的进攻线被压出来,体能更好的桑乔和c罗就有更高的反击机会。

理论上,索尔斯克亚的选择不能说是错误的,但从比赛中的实际表现可以看出,即使比分落后,埃弗顿也没有大举压长进攻,而是依然坚持自己防守反击的战术体系。就这一点而言——埃弗顿在积分榜上与曼联同分,所以不争取0-1战平是不公道的——但贝尼特斯只是没有铺排球队大举进攻。

在足球比赛中,任何一支球队丢球,我们都可以找出出错或者打得不好的球员,但我以为个人失误可能是局部的题目,但假如我们考虑一场比赛或者一个赛季,实在对于一个球员来说,偶然施展变态或者出奇制胜并不意味着什么。我们应该关注的是整个团队。

看球队的比赛阵容,曼联真的强盛到无可抉剔吗?强盛到每场比赛都应该赢,即使是以压倒性上风?是的,和上赛季比拟,我们增加了瓦兰内、桑乔和c罗。c罗很好地利用了自己的经验和能力,瓦兰内也完成了自己的基本任务——但即使这两名球员能够适应球队,他们的队友会完全适应他们吗?

我看曼联的球已经30年了。固然弗格森爵士退役后我并没有看每一场比赛,但曼联现在缺少的是一支强队应有的整体感。的确,每一支志在夺冠的球队都应该有巨星。但是,强队的胜利应该是由球队整体来驱动,而不是由场上的某个人来驱动。

防守:球队上推进攻时,要有速度型球员有针对性地防守对手的反击箭。好比万比萨卡就应该被分配这样的任务。固然这样会增加他吃牌的机会,但对于目前在传控能力上还没有达到顶级水平的曼联来说,需要迅速坚决地拖延,才能让球队的整体足球战略实施得更彻底。

中场:在中场中路接应是曼联比赛中一个显著的题目。这个题目不是一两局的事。后卫线缺少出口点,中后场缺乏有效进攻,是曼联攻防两端衔接不紧密,效率无法晋升的原因。站在球迷的角度,我真的觉得主教练应该在一定程度上铺排博格巴抛却进攻欲望,多介入接应、防守、组织……等球队更需要他的环节。

前线:可能是我太乐观了。固然由于进球数不足没有赢球,但我仍是以为曼联目前缺少的不是“最后一传”,而是“最后一传”。在曼联进攻线上的众多球员中,有良多优秀的射手,但如何让真正的机会泛起好像是困扰曼联进攻真个一大挫折。说起最后一传,我觉得曼联目前在进攻真个突破还不够犀利,没有人真的能通过他的运球突破给队友更大的空档和更好的射门机会。假如改变这种情况,相信曼联的进攻效率会有所晋升。

总的来说:就我对曼联的热爱而言,我以为曼联想称霸,甚至想再次称霸英超,但仍是有两个差距,一个是霸气,一个是气场。我一直以为弗格森能够带领曼联统治英超,除了足球本身的竞技方面,还在于这两个基调。从坎通纳开始,霸气的代表人物包括基恩和内维尔,而灵气的代表则是第一个推吉格斯和索尔斯克亚。斯科尔斯在职业糊口生计前期表现出灵气,在职业糊口生计后期表现出霸气。如今的曼联既没有屠龙刀的霸气,也没有倚天剑的气场…看来争夺武林至尊要花很长时间啊!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。